HUMANOLOGY.MENosce te ipsum!

Категории раздела

Духовность [20]
Религия [5]
Биология, химия [39]
Математика, физика [17]
Эзотерика [11]
Биоэнергетика [39]
Медицина [52]
Психология [79]
Психиатрия [4]
Антропология [12]
Филология, лигвистика, морфология [18]
Социология [36]

Еще почитать...

26.09.2014 ТЕЛО
Женщина играла Моцарта на скрипке, пока врачи оперировали ей мозг
В Израиле была сделана успешная операция на мозге, во время которой пациентка играла произведения Моцарта
05.10.2016 НЕ ХЛЕБОМ ЕДИНЫМ
Нобелевскую премию по физике вручили за изучение "странных форм" материи
Лауреатом Нобелевской премии по физике 2016 года стала британско-американская группа ученых, занимающаяся топологическими фазами материи.
07.01.2014 ЛИЧНОСТИ
Я сделаю все наоборот
Когда-нибудь у меня родится сын, и я сделаю все наоборот...
03.12.2015 ТЕЛО
"Мужского" и "женского" мозга не существует
Некоторые характерные особенности работы мозга чаще встречаются у женщин, некоторые — у мужчин, а некоторые — и у тех, и у других.
07.10.2015 ТЕЛО
У силовиков и бегунов мозг по-разному общается с мышцами
Упражнения на силу и выносливость рождают разные связи между мозгом и мышцами
07.05.2014 ИМЕЮЩИМ УШИ
Медитация и смех
Мозговые волны людей занимающихся медитацией совпадают с мозговыми волнами смеющихся “веселым смехом”
27.07.2015 ТЕЛО
Нейробиологи обнаружили ключевое отличие мозга человека от мозга обезьяны
Только мозг человека может объединять в единое целое отдельные абстрактные характеристики
05.03.2014 ТЕЛО
Ученые: стрессовые условия изменяют размеры мозга
Американские исследователи доказали, что постоянный стресс изменяет размеры головного мозга...
09.01.2014 НЕ ХЛЕБОМ ЕДИНЫМ
Ученые пытаются понять: почему помогают молитвы?
Нейрофизиологи из Санкт-Петербурга открыли четвертое состояние сознания...
27.01.2014 ИНОЙ ВЗГЛЯД
Биология и Вера
Знания, они, конечно, помогает нам развивать свои способности...

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Читай каждый день!

На ФБ интереснее!

Каталог статей

Главная » Статьи » Социология

Информационная дурь. Как распознавать, не допускать и избавляться

С самого раннего детства всем нам (людям) со всех сторон рассказывают, что что-то хорошо, а что-то плохо. Чему-то мы верим, что-то отвергаем, в чём-то меняем своё восприятие с веры к отвержению и наоборот. Многое узнанное нам полезно, многое отвергнуто зря. Часть воспринятого как истина, ею не является. Вот об этой части и пойдёт речь ниже.

Дурь по наследству

Знать всё ни один человек не может. Мы даже не знаем, что надо и можно узнать. Но лишь меньшинство людей способно признаться в незнании чего-то. Каких только отговорок люди не придумывают, лишь бы выглядеть знающими. А если применивший отговорку авторитетен для спрашивающего, то ляпнутая дурь принимается за истину. Зачем проверять, когда легче поверить авторитету (родителю, преподавателю, аксакалу), отличающемуся в своей осведомлённости от спросившего только числом прожитых лет. Так дурь по наследству и передаётся.

Вы, наверняка, знаете об эффекте Даннинга-Крюгера, гласящего, что знающие мало уверены, что знают много, и завышают самооценку, а знающие гораздо больше и понимающие что ещё большего не знают склонны к заниженной самооценке. Этот эффект был описан Даннингом и Крюгером в статье опубликованной в 1999 году. Авторов вознесли, распиарили, как будто они открыли что-то новое. Я это узнал лет за тридцать до публикации статьи от разных людей, которые воспринимали это явление, как само собой разумеющееся известное испокон веков. Да, и Сократ сказал: «Я знаю, что ничего не знаю». Но сейчас эффекту присвоены имена, и очень скоро дурь о том, что именно эти великие учёные его выявили будет передаваться по наследству следующим поколениям. Ведь уже почти никто не вспоминает, что их «исследованию» была присвоена Шнобелевская премия.

Это – частный пример. Уверен, что вы можете мгновенно дополнить его десятками аналогичных. Но всё ли истинно из того, что вы восприняли и готовы передать по наследству?

Псевдонаучная дурь

Приведённый выше пример хорошо оплаченной «научной» работы не одинок. Тем не менее, вера в доказанность истинности всего, что исходит от увенчанных научными степенями и званиями непосвящёнными не подвергается сомнению. А «доказательный» приём, основанный на цитировании прославленных или распиаренных «гуру» применяется даже непричастными к науке шарлатанами. Достаточно всего лишь раз самостоятельно тщательно проверить названного выдающимся учёным, чтобы перестать испытывать пиетет к наукообразным речам.

Примечательно, что легче всего несостоятельность учёных гуманитариев проверяется по тому, на кого и на что они ссылаются в качестве доказательств своих измышлений. Если вам не лень, то возьмите труд известного «гуру», и просто проверьте ссылки, приведённые им. При этом обращайте внимание на точность цитат и контекст, из которого они позаимствованы. Шок вам гарантирован.

Но, к сожалению, верить легче, чем провести хотя бы такую работу. Поэтому приведу пример разбора книги всемирно известного «учёного», переведённой на множество языков, изданной миллионными тиражами, имеющей миллионы восторженных откликов и зашкальный индекс цитирования. Книги изобилующей «подтверждающими» ссылками, написанной в результате многолетней работы профессора и его многочисленной команды за счёт щедрого гранта. Речь идет о книге Джима Коллинза: «От хорошего к великому» – шедевр, злая шутка или нагромождение глупостей?

Беда в том, что все восторгающиеся этой книгой и опусами других распиаренных авторов столь же популярных книг пробегают их тексты, не задумываясь, без анализа и попыток спроецировать прочитанное хотя бы на свой личный опыт. Зато её популярность порождает армию истинноверующих адептов, несущих дурь в массы. Так, как это описано в статье «Вакханалия управленческой дури».

Это свойственно не только книгам по менеджменту, психологии, социологии и прочих гуманитарных «наук». Шарлатанством на модные темы не гнушаются и представители естественных наук. Зачем они этим занимаются? Деньги не пахнут, и инстинкт стремления к доминантности непреодолим. Так, почему бы не воспользоваться ленью готовых поверить, лишь бы не тратить энергию и время на проверку.

А во что «научное» верите вы?

Дурь навязанная

Чтобы легко и эффективно управлять людьми, достаточно создать у большинства управляемых картину мира, удобную для руководителей. Независимо от цели управления правители и оппозиция, рекламисты и пиарщики, «научные школы» и средства массовой информации, распиаренные авторитеты и многие другие сообщают массам нужную им информацию. При этом в ход идут ложь и софизмы, полуправда и точные сведения, намеренные акцентирование или понижение значимости. Для создания нужных картин мира у масс не надо широкого круга тем. Достаточно их узкий набор повторять многократно и длительно. Массы не стремятся узнать что-то шире, глубже, с невидимой им стороны. Не пытаются проверять, анализировать, увязывать отдельные фрагменты сообщаемого. Запоминание, узнавание «известного», вера во что-то или в кого-то сцементируют нужную картину мира. Вот и готовы: верующие, последователи, адепты, «винтики», живущие опираясь на навязанную дурь, уверенные в истинности и достаточности знаний и суждений. (Дополнительно рекомендую прочитать: «Отбор людей. Виды, методы и деловые результаты»).

Но мир – совсем иной. Он живёт по иным своим естественным законам. И мы (люди) –совершенно другие. Увы, не столь разумные, какими себя мним, но часть из нас вполне способны эффективно и полезно мыслить самостоятельно. Только и эта часть занимается таким трудом реже, чем может, поддаваясь формирующим чужие картины мира.

Да, каждому гораздо проще принять навязываемое и верить в него, или просто игнорировать, как посторонний шум, чем разобраться и использовать для чего-то полезного хотя бы в личных целях.

Дурь самодельная

Восприняв разнообразную дурь, доставшуюся по наследству, в результате «обучения», навязанную, люди привыкают жить каждый в своём уникальном мнимом мире. Чтобы не утруждать себя познанием, анализом новой информации и синтезом своей картины мира, основанной на проверенных фактах, люди предпочитают пользоваться сиюминутными мнениями. А если какие-то из этих мнений покажутся логичными и всплывут в «мыслях» несколько раз, то они легко воспринимаются истинными, и могут превратиться в убеждения. Любые убеждения изменить трудно, а такие правильными могут оказаться лишь случайно. С ошибочными же вред себе и окружающим нанести очень просто, искренне веря, что делаешь добро.

Ещё одним видом самодельной дури является дурь эмоциональная. Поддаваясь эмоциям, люди почти всегда отключают разум, а уж если и отключать нечего, то дурь получается высокопрочной и разрушительной для своего создателя. Приведу всего два самых распространённых примера.

Первый – создание страха перед предполагаемыми событиями, которые якобы произойдут в ближайшем будущем, даже когда вероятность их наступления ничтожна. Люди массово травят себя рисованием страшных картин, связанных с ними или с их близкими, или с взаимоотношениями с другими людьми. При этом они врут себе, оправдывая такое дуретворчество заботой о других или недостатками якобы присущими другим.

Не травите себя придуманными страхами, они только портят здоровье, отнимают силы и мешают думать о профилактических мерах, когда предполагаемые события вероятны. И главное: они парализуют продуктивное мышление об остальных делах. Не отвлекайтесь на них, особенно если вы не можете ничего предпринять, чтобы нежелательные события не произошли. Например, если кто-то из ваших близких в данный момент летит на самолёте, можете ли вы что-то сделать, чтобы полёт гарантированно прошёл благополучно? Нет? Так и не травите себя бесполезными волнениями!

Второй – обиды. Намеренно никто никого не хочет обидеть, за исключением случаев мести или провокации. Если вы знаете, что у какого-то человека нет повода вам мстить, или провоцировать нужную ему реакцию то, чтобы он не ляпнул вам или о вас, как бы он не поступил по отношению к вам, прежде чем обидеться, включите мышление. Проверьте, не ошиблись ли вы в восприятии слов или поступка. Определите, почему и зачем что-то было сказано или сделано «обидчиком». Если эти слова и дела – ошибка, то повода для обиды не существует. Ошибку можно разъяснить и исправить. Если сказано и сделано намеренно, то в этих случаях надо не обижаться, а делать соответствующие выводы и, может быть, совершать какие-то поступки. А если причина обиды в глупости, то на дураков не обижаются.

Обида – всегда неуместный способ пожалеть себя и проявить слабость. А раздувание обиды, особенно вплоть до гнева,- саморазрушающий мазохизм, противоречащий интересам обидевшегося. Так вы обидчика не накажете, а себе здоровье и настроение испортите.

В качестве способа расслабления обида полезна только притворная в лёгкой форме на кого-то постороннего, когда вы хотите и уверены, что сможете привлечь внимание конкретного человека, который вас искренне пожалеет.

А теперь расстаньтесь с накопленными обидами. Если можете вспомнить подробности возникновения самых тяжёлых из них, то разберитесь, что это было. И помните: в прошлом ничего не изменишь. Ваш давний «обидчик», скорее всего, и не понял, что сделал. Да, и не вспоминает об инциденте, а вы годами травите себя этой эмоциональной дурью. Оно вам надо?

Как не допускать до себя дурь и избавляться от уже допущенной

Увы, верить никому нельзя, включая себя любимого. Ведь каждый человек имеет свой набор заблуждений, убеждений, верований, усвоенных за прожитые годы. Они всё время подкрепляются за счёт постоянно появляющихся новых «доказательств», которые каждый легко выхватывает из информационного потока, пропуская огромное количество опровержений.

Чтобы новая дурь не ложилась пудрой на ваш мозг, не ленитесь каждый раз задавать себе хотя бы два вопроса:

1. Зачем сообщающий информацию ею делится?
2. Что должно быть правдой, чтобы данная информация была верной?

А для проверки уже накопленных знаний на наличие в них дури, задавайте себе и третий вопрос: «Почему я в это поверил?» Не поленитесь произвести чистку своих мозгов от дури. Это – весьма полезное занятие.

Не делитесь мнениями. Они никому не интересны. Людям нужны знания. Мнить каждый умеет сам. Не стесняйтесь признаваться в незнании чего-то. В этом нет ничего постыдного. Всё знать невозможно, а делясь мнениями, люди только плодят новые порции дури.

Не ленитесь и не скупитесь потратить время, силы, а подчас и деньги на приобретение качественной информации. Да, её не только трудно найти в потоке дури, её каждый раз необходимо проверить. Ведь, например, самые распиаренные авторы и публикации в сфере бизнеса и экономики как раз и являются основными источниками дури. Да, на пути познания у вас неминуемо будут потери времени, труда и денег на ознакомление с дурью. Но, игра стоит свеч. Инвестиции в личные знания хорошо окупаются. Только осторожно! Окупаются инвестиции в знания, а не в бумажки якобы подтверждающие их наличие. Покупка бумажек может окупиться только тогда, когда без соответствующей бумажки законодательно запрещено заниматься тем или иным видом деятельности. Например, без диплома хотя бы самого затрапезного вуза президентом России не стать.

Автор: Роман Шерн

Поделиться:
Категория: Социология | Добавил: Alev (10.07.2017)
Просмотров: 179 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Новые статьи

17.09.2017 Психология
Слова поддержки, которые ранят

20 распространенных ошибок в общении с людьми, страдающими от тяжелых, опасных или хронических заболеваний, разбирает психолог Дарья Кутузова.

13.09.2017 Биология, химия
Джо Диспенза: "Материализация событий в вашей жизни начинается на квантовом уровне"

Доктор Джо Диспенза (Joe Dispenza) стал одним из первых, кто начал исследовать влияние сознания на реальность с научной точки зрения. Его теория взаимосвязи между материей и сознанием принесла ему мировую известность после выхода документального фильма «Мы знаем, что делает сигнал».

11.09.2017 Социология
Как заставить свой мозг добиваться поставленных целей?

Добиться того, чего вы хотите, намного проще, чем кажется. Залог успеха – понять, чего именно вы хотите. Писатель Бенджамин Харди написал о том, как это может изменить вашу карьеру и жизнь в целом.

04.09.2017 Биология, химия
Реальность – это лишь галлюцинация: галлюциногенная лекция Анила Сета о природе сознания

Вам никогда не говорили, что вы живёте в каком-то "собственном мире"? Профессор когнитивной и вычислительной нейробиологии Анил Сет (Anil Seth) утверждает, что на самом деле сознательная реальность каждого человека – не более чем галлюцинация, созданная мозгом. И все мы постоянно галлюцинируем, а когда согласовываем наши галлюцинации, то называем их "реальностью".

26.07.2017 Биоэнергетика
Перевод с китайского: как европейцы ищут несуществующие точки и меридианы

Врач-невролог Егор Лобусов, окончивший сначала факультет фундаментальной медицины МГУ имени М. В. Ломоносова, а позже получивший полноценное четырехлетнее образование в аспирантуре Нанкинского университета традиционной китайской медицины, считает, что недопонимание принципов традиционной китайской медицины идет от неправильного перевода основополагающих терминов.

24.07.2017 Психология
14 фактов, доказывающих, что вы глупее, чем думаете

Вот 14 фактов о том, как работает наш мозг. И они доказывают, что все не так просто, как вы думаете.

17.07.2017 Биоэнергетика
О чем истерит женщина?

Дать женщине ВОЗМОЖНОСТИ и свободу для реализации. Выпихивайте истерящую женщину на любимую работу. Отправьте её к коучу, пусть он поможет ей разобраться с её богатым внутренними миром и найти ему применение.

13.07.2017 Психология
Остановить детскую истерику можно, задав всего один вопрос

Абсолютно все дети закатывают истерики. Родители интересуются: можно ли с ними что-то сделать или надо просто подождать, пока ребенок подрастет? Мама из Бразилии делится своим рецептом – он простой и работает.

13.07.2017 Социология
Как танцы помогают вашему мозгу

Танцы со своими друзьями или вашим партнером - это не просто увлекательная деятельность, предназначенная для выходных дней. Это также здоровая практика, которая имеет множество преимуществ как физически, так и умственно. Новые исследования показали связь между частым танцем и неврологическим здоровьем.

10.07.2017 Социология
Информационная дурь. Как распознавать, не допускать и избавляться

С самого раннего детства всем нам (людям) со всех сторон рассказывают, что что-то хорошо, а что-то плохо. Чему-то мы верим, что-то отвергаем, в чём-то меняем своё восприятие с веры к отвержению и наоборот. Многое узнанное нам полезно, многое отвергнуто зря. Часть воспринятого как истина, ею не является. Вот об этой части и пойдёт речь ниже.

Поиск

Форма входа

Реклама

Рекомендуем

  • Книжный интернет-магазин
  • Проект "Танцевальный клондайк"
  • Календарь творческих событий
  • Оперативная полиграфия
  • Страж здравого смысла
  • Мой бесценный XXI век